【原文】
其年，帝寢疾，欲以燕王宇爲大將軍，及領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗共輔政〔1〕。宇性恭良，陳誠固辭〔2〕。
帝引見放、資，入臥內。問曰：「燕王正爾爲〔3〕？」放、資對曰：「燕王實自知不堪大任故耳。」帝曰：「曹爽可代宇不？」放、資因贊成之；又深陳宜速召太尉司馬宣王，以綱維皇室。帝納其言，即以黃紙授放作詔〔4〕。放、資既出，帝意復變，詔止宣王勿使來。尋更見放、資，曰：「我自召太尉，而曹肇等反使吾止之。幾敗吾事！」命更爲詔。帝獨召爽與放、資，俱受詔命；遂免宇、獻、肇、朗官。太尉亦至，登牀受詔，然後帝崩。〔一〕
齊王即位，以放、資決定大謀，增邑三百。放並前千一百，資千戶；封愛子一人亭侯，次子騎都尉，餘子皆郎中。正始元年，更加放左光祿大夫，資右光祿大夫；金印紫綬，儀同三司。六年〔5〕，放轉驃騎〔6〕，資衛將軍；領監、令如故。（七）〔九〕年〔7〕，復封子一人亭侯，各年老遜位；以列侯朝朔望〔8〕，位特進。〔二〕曹爽誅後，復以資爲侍中，領中書令。
嘉平二年，放薨。諡曰敬侯。子正嗣。〔三〕資復遜位，歸第，就拜驃騎將軍。轉侍中，特進如故。三年薨〔9〕。諡曰貞侯。子宏嗣。
放，才計優資〔10〕，而自修不如也〔11〕。放、資，既善承順主上，又未嘗顯言得失，抑辛毗而助王思〔12〕，以是獲譏於世；然時因羣臣諫諍，扶贊其義，並時〔13〕密陳損益〔14〕，不專導諛言云。
及咸熙中，開建五等；以放、資著勛前朝，改封正，方城子，宏，離石子。〔四〕
【注釋】
〔1〕秦朗：傳見本書卷三《明帝紀》裴注引《魏氏春秋》。
〔2〕陳誠：陳述內心想法。固辭：據本書卷三《明帝紀》裴注引《漢晉春秋》和《魏略》，曹宇受任後一直積極辦事，而且出謀不讓司馬懿回京城，要他直接從遼東回長安，並沒有辭職的跡象。由於劉放、孫資一手策劃了讓司馬懿回朝輔政，導致此後司馬氏代魏，所以陳壽在這裡不能不爲劉放、孫資回護，把曹宇丟失輔政大臣權位說成是他自己辭職的結果。
〔3〕正爾爲：一定要這樣做嗎？指辭職一事。
〔4〕黃紙：當時皇帝的手詔，用黃紙或黃絹書寫。
〔5〕六年：正始六年（公元245）。
〔6〕驃騎：即驃騎將軍。
〔7〕九年：正始九年（公元 248）。
〔8〕朝朔望：在每月的朔日（初一日）、望日（小月在十五日、大月在十六日）朝見皇帝。
〔9〕三年：嘉平三年（公元 251）。
〔10〕才計：才幹謀略。
〔11〕自修：品德的自我修養。
〔12〕抑辛毗而助王思：事見本書卷二十五《辛毗傳》。
〔13〕時：時常。
〔14〕損益：指政治改革的建議。
【裴注】
〔一〕《世語》曰：「放、資久典機任，獻、肇心內不平。殿中有雞棲樹，二人相謂：『此亦久矣！其能復幾？』指謂放、資。放、資懼，乃勸帝召宣王。帝作手詔，令給使辟邪，至以授宣王。宣王在汲，獻等先詔，令於軹關西還長安；辟邪又至，宣王疑有變。呼辟邪具問，乃乘追鋒車馳至京師。帝問放、資：『誰可與太尉對者？』放曰：『曹爽。』帝曰：『堪其事不？』爽在左右，流汗不能對。放躡其足，耳之曰：『臣以死奉社稷！』曹肇弟纂爲大將軍司馬。燕王頗失指，肇出，纂見，驚曰：『上不安，云何悉共出？宜還！』已暮，放、資宣詔宮門：「不得復納肇等，罷燕王。」肇明日至門，不得入；懼，詣廷尉，以處事失宜免。帝謂獻曰：『吾已差，便出。』獻流涕而出，亦免。」按《世語》所云樹置先後，與本傳不同。
《資別傳》曰：「詔資曰：『吾年稍長，又歷觀書傳，中皆嘆息，無所不念。圖萬年後計，莫過使親人廣據職勢，兵任又重。今射聲校尉缺，久欲得親人，誰可用者？』資曰：『陛下思深慮遠，誠非愚臣所及！書傳所載，皆聖聽所究。向使漢高不知平、勃能安劉氏，孝武不識金、霍付屬以事，殆不可言！文皇帝始召曹真還時，親詔臣以重慮；及至晏駕，陛下即阼，猶有曹休外內之望。賴遭日月，御勒不傾；使各守分職，纖介不間。以此推之，親臣貴戚，雖當據勢握兵，宜使輕重素定。若諸侯典兵，力均衡平，寵齊愛等，則不相爲服；不相爲服，則意有異同。今五營所領現兵，歲不過數百；選授校尉，如其輩類，爲有疇匹。至於重大之任，能有所維綱者，宜以聖恩簡擇；如平、勃、金、霍、劉章等一二人，漸殊其威重，使相鎮固：於事爲善。』帝曰：『然！如卿言，當爲吾遠慮所圖。今日可參平、勃，侔金、霍，雙劉章者，其誰哉？』資曰：『臣聞「知人則哲，惟帝難之」。唐、虞之聖，凡所進用，明試以功。陳平初事漢祖，絳、灌等謗平有受金、盜嫂之罪；周勃以吹簫引強，始事高祖，亦未知名也：高祖察其行跡，然後知可付以大事。霍光給事中，二十餘年，小心謹慎，乃見親信。日!夷狄，以至孝質直，特見擢用；左右尚曰「妄得一胡兒而重貴之」。平、勃雖安漢嗣，其終，勃被反名，平劣自免於呂須之讒。上官桀、桑弘羊，與霍光爭權，幾成禍亂。此誠知人之不易，爲臣之難也。又所簡擇，當得陛下所親，當得陛下所信，誠非愚臣之所能識別。』」
臣松之以爲：孫、劉於時，號爲專任，制斷機密，政事無不綜。資、放被託付之問，當安危所斷，而更依違其對，無有適莫。受人親任，理豈得然！按本傳及諸書，並雲放、資稱讚曹爽，勸召宣王；魏室之亡，禍基於此。資之「別傳」，出自其家，欲以是言掩其大失。然恐負國之玷，終莫能磨也。
〔二〕《資別傳》曰：「大將軍爽，專事，多變易舊章。資嘆曰：『吾累世蒙寵，加以預聞屬託，今縱不能匡弼時事，可以坐受素餐之祿邪！』遂固稱疾。九年二月，乃賜詔曰：『君掌機密，三十餘年；經營庶事，勛著前朝。暨朕統位，動賴良謀。是以曩者增崇寵章，同之三事；外帥羣官，內望讜言。屬以年耆疾篤，上還印綬；前後鄭重，辭旨懇切。天地以大順成德，君子以善恕成仁。重以職事違奪君志，今聽所執。賜錢百萬；使兼光祿勛、少府親策詔：君養疾於第，君其勉進醫藥，頤神和氣，以永無疆之祚；置舍人官騎，加以日秩餚酒之膳焉。』」
〔三〕臣松之按《頭責子羽》曰：「士卿劉許，字文生，正之弟也。與張華六人，並稱文辭可觀，意思詳序。晉惠帝世，許爲越騎校尉。」
〔四〕按《孫氏譜》：「宏，爲南陽太守。宏子楚，字子荊。」《晉陽秋》曰：「楚鄉人王濟，豪俊公子也，爲本州大中正。訪問關求楚品狀，濟曰：『此人非卿所能名。』自狀之曰：『天才英博，亮拔不羣。』楚位至討虜護軍、馮翊太守。楚子洵，潁川太守。洵子盛，字安國；給事中，祕書監。盛從父弟綽，字興公；廷尉正。」楚及盛、綽，並有文藻；盛又善言名理，諸所論著，並傳於世。