卷二 秦文 司馬錯論伐蜀
《國策·秦策一》
【題解】
秦惠王更元九年（前316年），諸侯與蜀王交戰，均求救於秦。秦王想利用蜀有內亂之機，興兵伐蜀。恰在此時，韓國入侵秦地。在伐韓還是伐蜀的問題上，秦王舉棋不定，於是就有了司馬錯與張儀的這場爭論。秦惠王採納了司馬錯的意見，一舉滅蜀，於是「秦益強富厚，輕諸侯」，嘗到了向外擴張的甜頭。
本文記述這場辯論，處處緊扣雙方爭論的主旨，即用什麼戰略統一天下，把一個十分複雜的問題，寫得一目了然。
【一段】
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前①。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」
【注釋】
①司馬錯：戰國時秦將，秦惠王更元九年（前316年）率軍克蜀。張儀：戰國時魏國人，著名縱橫家。公元前328年入秦爲相，主要活動在秦惠王時期。主張以各個擊破的策略削弱六國，使秦國不斷向外擴張，因而變得更加強大。因功封武信君，後死於魏國。秦惠王：即秦惠文王贏駟，公元前337年至公元前311年在位。
【譯文】
司馬錯和張儀當著秦王的面進行爭論。司馬錯主張吞滅蜀國，張儀說：「不如攻打韓國。」秦惠王說：「請具體說說你們各自的理由，讓我聽聽。」
【二段】
對曰：「親魏善楚，下兵三川②，塞轘轅、緱氏之口③，當屯留之道④，魏絕南陽⑤，楚臨南鄭⑥，秦攻新城、宜陽⑦，以臨二周之郊⑧，誅周主之罪侵楚、魏之地⑨。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西僻之國，而戎狄之長也。敝兵勞衆，不足以成名；得其地，不足以爲利。臣聞：『爭名者於朝，爭利者於市。』今三川、周室，天下之市朝也。而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業遠矣。」
【注釋】
②下兵：出兵。三川：古郡名，戰國時韓宣王置，因境內有黃河、伊水、洛水三水而得名。其範圍指東周王城（今河南洛陽）及韓國都城（今河南新城）周圍地區。③轘轅（huán ｙｕáｎ）：山名，在今河南偃師東南，山路險阻。緱（ɡōｕ）氏：山名，在今河南偃師南。此二山形勢險阻，爲古代兵家控守要地。④當：阻擋。屯留：地名，在今山西屯留南。時屬韓地。⑤南陽：古地區名，相當於今河南西南部焦作一帶，位於韓魏交界處。⑥南鄭：公元前375年韓哀侯滅鄭，將國都遷至鄭（今河南新鄭）。⑦新城：韓郡名，在今河南伊川西南。宜陽：韓地名，曾爲韓都城，在今河南宜陽西。⑧二周：指東周與西周。周考王封其弟姬揭於河南（今洛陽西），是爲西周桓公。歷傳威公、惠公，西周惠公時，以其長子爲西周公，又於周顯王二年（前367年）封其少子於鞏（今河南鞏縣），以奉王室，是爲東周惠公，從此有東西二周。前315年，周赧王即位，遷都西周，在名義上仍是天下宗主。⑨周主：指東周、西周兩國國君。「侵楚、魏之地」：這是張儀準備強加於「周主」的罪名。從上下文意看，此語爲「周主之罪」的附加注釋語。舊本與現行各本均無注。標點則在「罪」後用逗號斷開，今譯爲「乘機侵襲楚、魏兩國土地」，或「實際上也侵削了楚、魏的土地」。如此，則於上句「誅周主之罪」與下句「周自知不救」的連貫語氣有隔裂之感，且與「親魏善楚」的策略相矛盾。九鼎：相傳禹鑄九鼎，象徵九州，夏、商、周三代視爲國寶，是古代國家政權的象徵。圖籍：疆域圖和戶口冊，常代指疆域與人民。戎狄：古代對少數民族的通稱。蜀爲古族名，其首領蠶叢始建蜀國，稱蜀王。戰國時在蜀地區的民族有濮、苴、龔、奴、夷、蜒、滇、僚、焚等，統稱爲戎狄。長：《史記，張儀列傳》《新序·善謀篇》等引文作「倫」，似較合文意。敝：通「弊」，疲憊。此處用做使動詞。顧：反而，卻。去：離。
【譯文】
張儀回答說：「先與魏、楚兩國表示友好，然後出兵三川，封堵轘轅、緱氏的山口，擋住屯留的險道,讓魏國切斷通往南陽的道路，請楚國兵臨南鄭，我秦軍進攻新城、宜陽，進而兵臨二周近郊，聲討周王的罪行（欲加罪名是它侵犯了楚、魏）。周王室自知大難臨頭不能自救，勢必交出九鼎寶器。大王就可憑藉九鼎，依據地圖戶籍，挾持周天子來號令天下，天下沒有敢於違抗的，這才是建樹統治天下的大業。現而今的蜀國，不過是西部窮鄉僻壤戎狄雜處的荒蠻之地。勞師動衆去攻打它，打勝了不足以成名；即使得到了它的全部土地，也說不上有什麼利益。我聽說：『要爭威名就到朝廷上去爭，要爭厚利就到市場上去爭。』眼前的三川之地與周王室，就是天下的名利場。可是大王不去那裡爭，反而到戎狄之地去爭，這與建立帝王之業相去甚遠了。」
【三段】
司馬錯曰：「不然。臣聞之：欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民：欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐羣羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民。繕兵不傷衆，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以爲暴；利盡四海，諸侯不以爲貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴止亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危!臣請謁其故：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國併力合謀。以因乎齊、趙而求解乎楚、魏，以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂『危』，不如伐蜀之完也。」
【注釋】
資：有利條件。王：王業。桀紂之亂：指當時蜀國發生的內亂。桀、紂，夏、商兩朝末代暴君。繕兵：整治軍隊，此處有「練兵」之意。四海：在《史記·張儀列傳》《新序·善謀篇》中引作「西海」。在古人心目中，地域方位之「海」僅是一種文化符號，並非實指客觀存在的大海。附：歸。劫：挾持，脅迫。謁：稟告，陳說。與國：友邦。因：依靠。完：完備，完滿，妥善。
【譯文】
司馬錯說：「不對。我聽說：要使國家富庶，就必須拓展國家的領土；要使軍隊強大，就必須讓它的百姓富足；要建立統治天下的帝王之業，就必須廣布它的恩德。這三個條件齊備了，王業就會隨之實現了。如今大王的疆土不廣百姓不富，所以我希望先從容易見成效的事做起。蜀國是西部偏僻的國家，又是戎狄之類不開化的邊民之國，眼下又發生了像夏桀、商紂時一樣的內亂，用我們秦國的軍隊去攻打它，就好比讓豺狼驅趕羊羣一樣容易。得到蜀國的土地，可以用來擴大秦國的疆域；得到它的財富，可以使秦國百姓富足。既鍛鍊了軍隊又不損傷民衆，蜀國就乖乖地臣服了。因此，攻取了一個蜀國而天下人並不認爲我們強暴;取盡了蜀國的財富，諸侯也不會認爲我們貪婪。這樣,我們滅蜀的舉動也就名利雙收，並且還有制止暴亂的美名。如果現在去攻打韓國，脅迫周天子，脅迫周天子必然招致壞名聲，而且未必有利，卻要承擔不義的罵名。去進攻天下人都不希望進攻的地方，這是很冒險的!請允許我說說這其中的道理；周王室，現在還是各國諸侯的宗主；韓國是周的友好鄰邦。如果周天子自己知道將要失去九鼎，韓王也預感要失去三川之地，那麼，兩國一定聯合起來共同採取對策。依靠齊國和趙國，並且向楚、魏兩國求援，周把九鼎送給楚國，韓把三川之地送給魏國，大王是不能阻止的。這就是我所說的攻打韓國劫持周天子的『危險之處』,不如攻打蜀國萬無一失。」
【四段】
惠王曰：「善!寡人聽子。」卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號爲侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。
【注釋】
卒：終於。十月：指秦惠王更元九年（前316年）十月。陳莊：秦大臣。其任蜀相在秦惠王更元十一年（前314年）。
【譯文】
秦惠王說：「好!我聽你的。」秦國終於發兵攻蜀，這年十月，攻取蜀地，平定了蜀國。蜀國的君主改號爲侯，並派大臣陳莊出任蜀相。蜀國歸附以後，秦國就更加富強，更加不把其他諸侯國放在眼裡了。
【評析】
從爲秦國建立「王業」的目的出發，就秦國當前的主攻方向問題，張儀與司馬錯展開爭論。辯論雙方在論證各自主張時，都緊扣「利弊」二字，闡明自己的觀點。
張儀力主「伐韓」。出兵三川，進逼周室，「據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下」，一舉稱霸，功大利近。他描繪的前景，頗爲誘人。正面論證伐韓之利後，再從反面論證伐蜀之弊。蜀地偏僻，戎狄之長，荒遠貧瘠。勝了，「不足以成名」；取地「不足以爲利」。無名無利，且「敝兵勞衆」，其弊大矣。
司馬錯主張「伐蜀」。先以「不然」二字斬釘截鐵地否定了張儀伐韓的主張。然後正面立論，指出建立「王業」的三個前提條件：地廣、民富、德博。而秦國的現實則是「地小民貧」，「地小」則需廣地，「民貧」則需取財，欲「德博」則需樹美名。基於當時的客觀現實情況,應先選擇易於成功的事做。接著從正反兩方面進行縱深論述，一一揭示伐蜀之利，攻韓之弊。先論伐蜀的有利條件：「西僻之國」，「戎狄之長」，「桀紂之亂」，伐蜀適逢其時。既有攻伐的口實——「禁暴止亂」，又有必勝的實力——如「狼逐羊羣」。終言其利：取地、得財、獲美名，一石三鳥，何樂不爲?然後從反面揭示伐韓之弊，不僅得惡名、無實利，還可能使秦處於被動危險的境地。對周、韓、楚、魏四國的政治交易與聯合抗秦，雖屬推論，卻切近事實。伐蜀「易」而有利，伐韓「危」而多弊，立論堅實，分析透闢，很有說服力。
二人的論辯風格大相逕庭：張儀蹈空踏虛，高談闊論，詞語華美，聳人聽聞，頗具誘惑力；而司馬錯則沉著冷靜，注重實際，不以放言高論蠱惑人，而是實事求是，以理服人。張儀縱橫家的風采與司馬錯務實政治家的風範，都給讀者留下了深刻印象。